Kuidas hoida raha kokku?

Tere taas. Tänane inspiratsiooniallikikas tuleb VOT SELLISEST artiklist. Lugege kindlasti läbi, üldhariv on ta igatahes. Mõni huvitav mõtegi sisse lipsanud, mida võiks ära kasutada.


Nagu juba öeldud, on artikkel minu arvates väga asjakohane, kuid siiski tahtsin oma arvamuse sellest kirjutada, olenemata, kas see avaldatakse Postimehe arvamuste küljel või mitte.

Rohelised


Einoh, jutt on ilus ja tore. Tuulikud ja päikesepaneelid. Maal, jah, linnas, elusees mitte. Tallinnas ega Tartus ei lubata seda kohe kindlasti teha, rikub linnapilti jne. Lisaks sellele on päikesepaneelid väga kallis investeering ja täna ei tasu ta end Eesti tingimustes eriti ära kah. Lisaks sellele on mõttetu teha riigi raha eest mitmeid väikeseid investeeringuid madala tuulekiirusega paikadesse, kui mõistlikum oleks ehitada suur generaator merele, kus tema tootlikus on kordades suurem.

Üldiselt olen rohelise mõtteviisi poolt, kuid see peab olema riiklikult normatiseeritud ja võimalikult mõistlikult üles ehitatud.


Oravapartei


Uus Tiigrihüpe - mis vanal viga on ?!

Taaskord idee, mida olen isegi korduvalt mõelnud, et miks mitte viia õpikud, materjalid kõik internetti, õpilane nii või teisiti veedab seal väga suure osa oma ajast ( lugege kindlasti, väga huvitav artikkel taaskord http://www.tarbija24.ee/789152/arvutilapsed-ei-ole-suudi-et-kool-on-igav/ ).

Küll aga ei saa ma tahes tahtmata olla mitte kuidagi nõus mõtetega, nagu õpetajate tunnimaterjalid internetti või kontrolltööd internetti.
Põhjused
a) Õpetajatööst kaob siis viimanegi au ära, põhimõtteliselt iga tont võib täiesti seaduslikult riiklikku õppekava internetist maha lugedes noori koolitada, milleks meile siis " tippspetsialistid " ?
b) Õpetajatest saavad niimoodi nagu mingid kloonid, kes jauravad sama asja aastast aastasse, lisaks sellele, ärge unustage koolide õppekavasid, need on ju samuti õppesuuniti jne erinevad.
c) Kontrolltööd internetis õpetavad noortele vaid üht: uued viisid kuidas spikerdada. Seda tööd ei ole võimalik teha selliseks, et mitte keegi ei saaks seda maha kirjutada, 2 kuuga oleks need tööd ka Annaabis üleval ja asi vask. Nii see õppekvaliteet küll ülesmäge ei lähe.

Sihtasutusse ma ka väga ei usu, kuna erakoolid muudavad asja väga kaugeks tsentraliseeritusest ja minu mõistus ütleb, et haridus, ühena vähestest valdkondadest peaks siiski tsentraliseeritud olema.

Eero on omamoodi mees. Temaga peate isiklikult tutvuma, et seda mõista :)

                                                        http://csimsummercamcourse.files.wordpress.com/2011/07/teachers.jpg



Punane partei



Rühmatööd- GENIAALNE mõte, kuid kahtlen selle võimes tundide arvu vähendada, pigem läheb rohkem energiat nädalavahetuse planeerimiseks.

Klassid on juba minuarvates võrdlemisi suured, vaid algklassides on hetkel pisemad klassid, põhikool ja gümnaasium saab ikka 35-6 inimeselistes klassides õppida (noh, linnakoolis muidugi, kus on niipalju õpilasi).


Õppekava kärpimine-- ei oska öelda, usun sellesse, et Eesti haridus ei tohiks muutuda liiga pehmeks, peab jääma ikkagi selline distsipliin, väärikus ja mõned vabaduse puudused. Olles Skandinaavia koolides veidi aega veetnud tundub mulle, et sealne meelsus ja õppemotivatsioon ja kõik säärane on tunduvalt väiksem kui meil. Selline softcore haridus on ka jama. Lisaks sellele on Soomes ka õppeaasta pikem, mis põhjustabki tundide väiksema arvu nädalas ;)

See võõrkeele värk on väga lahe. Lapsed omandavad tõepoolest keeli megakiiresti. Siin on aga üks probleem, last ei tohi sellega kurnata. Rüblik peab saama olla rüblik. Põngerjast tudengit teha on lollus. Aga see keeleõppevärk on õige suund, kindlasti, keeled viivad elus kaugele.

Pearaha küsimuses olen mina samuti seda meelt, et see tuleks kaotada. Küll on seda Eestis raske teha. Norras, jah, lihtne, anname raha sinna kus seda on kõige enam vaja, meil aga, pole lihtsalt seda raha anda sinna kus seda on vaja. " Selle koha " märkamine on samuti ju resurssi nõudev, seega lõppude lõpuks on hetke pearahasüsteem kõige efektiivsem ja hoiab ära suurema korruptsiooni, muud pättused. ja tülid


Siin vahemärkusena : Mis värk nende maakoolide õpetajatega on? Maal elavatest inimestest pidid parima palga peal olema just õpetajad, niiet miks maakoolide õpetajaid nüüd nii nagu ***** pilpa peal jubedalt hoidma on hakatud ? Miks nemad paremad järsku on kui linnakooli õpetaja ?


Trummipõrin... IRL


Erakoolid !? Tipptasemel?! MIKS ?! Sihtasutus ?! 


MIKS?!?!?!?! Samad inimesed ju räägivad sellest, kuidas Eesti ainuke tulevikulootus on meie intellekt ja tänu sellele loodav lisandväärtus. Maavarasid meil pole, palju kah mitte, aga mõistust justkui nagu oleks. Aga nüüd tulevad jutuga välja, et teeme hea hariduse tasuliseks.. No minge te ka, siin on ju ilmselge paradoks, kui vaene, tark poiss peabki jääma vaeseks targaks poisiks. Ainus lootus on tänapäeva kooliõpetaja Forsselius, kes tuleb ja viib poisid Rootsi ära. teh


Ja üldiselt, siin pole nagu ära toodud, mis saab nendest vähemvõimekatest ? Ongi eluaeg lollid ja, las nad siis olla ?


Tsiteerin :" 7. Vähem noori gümnaasiumisse - kui rohkem noori läheb kohe pärast põhikooli kutsekooli, jääb gümnaasiumis õpilasi vähemaks ja riigil kulub gümnaasiumile märkimisväärselt vähem raha, sest suured massid õpivad kolm aastat vähem. "


Stopp.. Loeme uuesti. Ja just selliste lausete pärast peakski need inimesed minema ÜLIKOOLI või ma ei tea mis õppeasutusse. Vabandust, aga see lause ei ole ju kuidagimoodi loogiline. Kutsekad nagu poleks riigii mure, aa õigus, seal on ju need lollid, põmmpead.. nomaivõi


Sõduripoiste ja vabatahtlike abi mõte on tegelt päris tore :)


Rahvaliit


Jep, selline erakond on Eestis ikka veel täitsa olemas.

Aga nagu kahtlustada võiski, ei ole selles blokkis mitte midagi erutavat, nagu ka vastavas erakonnas. Huvitav mõttekäik küll, aga ma olen aru saanud, et Poola ja Hispaania õunad on meil ikka odavamad kui Eesti omad +  ma usun, et kohalikud omavalitsused ja toitlustusteenust pakkuvad ettevõtted teevad nii või teisiti kõik, et kulud madalal, tulud kõrgel hoida.


Aukohtu otsusega toome teie ette .... Keskerakonna




Eelkutseõpe on huvitav mõte, kuid ma ei näe sellel turgu. Ei usu, et paljud GAGi õpilased tahaks minna nt puutööd õppima kooli kõrvalt. Parematki teha.

Tööturu vajadustele orienteeritud õpe ja 50% jutt. BULLCRAP, nii need inimesed siit Eestist ära lähevadki ju. Kui nad ei saa õppida seal kus ja seda mida nad tahavad, siis minnaksegi välismaale.
a) Gümnaasiumikohtade arvudega piiramine on mõttetu, pigem püüda tekitada mingisugune ühtne lävend, kuid see muudab jälle Gümnaasiumi aktsiad tunduvalt kallimaks võrreldes kutsekaga
b) Inimene läheb täna kutsekasse 2 juhul,
       1) ta ei saa gümnaasiumi, aga midagi peaks nagu edasi tegema
       2) tal on tõsine huvi mõne kutse vastu.
Võttes ära teise variandi e valikuvõimaluse, tapame viimsegi kvaliteetse oskustööjõu olemasolu EVs. Kõik see mees astub ühiselt mõnele muule turule, kus on ruumi ka nende huvialade rakendumiseks.

Üldiselt on need Keskerakonna alla tehtud pakkumised üsna nukrad ja sisutud minuarvates. Juttu on ju inimeste koolitamata jätmise eest kokkuhoidmisest, mis on nagu ma ennem intellektist, kui kapitalist, rääkisin meie RAHVUSLIK AARE ja seega ka kuritegu.



Kokku võttes kogu seda tralli, ütleksin, et artikkel oli küll huvitav lugeda ja sisaldas mõningaid väga teistsuguseid ja mõtlemapanevaid ideid, kuid oli võrdlemisi halvasti kokku pandud. Ülesehitus oli hea, kuid mõningad, kas siis toimetuslikud, või lihtsalt tobedad mõttevead rikkusid seda liigselt. Allpoolt leiate, erinevate erakondade ja nende mõnede esindajate arvamused minu poolt luubi alla võetud artikli kohta. Seega kui silmad veel verd ei jookse ja mõte liigub, andke minna, sealgi mõni päris hea arutlus, aga ka mõni mitte-nii-hea.

                                                       

http://arvamus.postimees.ee/788870/keskerakond-opetajate-palgaks-voiks-minna-luksusmaks/ - Keskerakond
http://arvamus.postimees.ee/788658/sotsid-opetajate-palgatous-sisemistest-reservidest-on-bluff/ - Sotsid
http://arvamus.postimees.ee/788512/pakosta-juurakule-moned-head-ideed-kuid-opetajate-palka-ei-tosta/ - IRL
http://arvamus.postimees.ee/787470/rohelised-paremast-koolisusteemist-alustada-tuleb-juhtimise-korrastamisest/ - Rohelised
http://arvamus.postimees.ee/787632/oravapartei-kiidab-uut-tiigrit-randlaborit-ja-eraraha-koolis/ Reformierakond

Desperado OÜ

Nonii, olge valmis üheks nutuseks postituseks nüüd. Eelmises rääkisin vägivallast ja vihast, seekord austusest ja suu õigel ajal kinni hoidmisest. Lühidalt öeldes samast asjast ainult veidi teises võtmes.

Eelmine postitus sai ka pisut järelkaja ( mille üle ma olen väga õnnelik ja soosiks igal võimalikul viisil seda ), mille tõttu otsustasin sarnase teema kasuks. Lisaks sellele on teema ka minu jaoks viimasel ajal väga oluline, kes lähemalt tahab teada, küsigu, kuna usun, et teid eriti ei huvita minu hingeelu ;)

Niisiis, austus. Kas miski, mille peame välja teenima või on seda igaüks väärt? Mis alusel üldse otsustada kas inimene on austust väärt? Alustaksin üsna kaugelt. Nimelt esmamulje kujundamisest. Esmamulje sinust kujundatakse juba umbes 5 sekundit peale esmakohtumist. Selleks pole vaja vahetada sõnagi. Esmamulje jätab lõhn, riietus, soeng, olek jne. See on paratamatu, pole olemas inimest, kes ei hindaks inimesi. Meid hinnatakse ja võrreldakse kogu aeg. Mina näiteks hindan inimesi jalanõude järgi. Jalanõud räägivad inimese kohta tohutult palju. Nende järgi saab hinnata inimese kõnnakut, viimase paari tunni käike, natukene ka iseloomu ja maitset.

Aga siiski. Kas see esmamulje tähendab üldse midagi? Kindlasti tähendab. Mingite inimtüüpide kohta ütleb esmamulje üsna palju, aga samas välimuse põhjal inimene lahterdada ja sildistada on veidi totter. Inimene on liiga keerukas kogu ma mõtete, emotsioonide, käitumismaneeride jms eriliste omadustega, et pelgalt peale vaadates põhja panev arvamus kujundada. Eriti käib see noore inimese kohta. Noorel inimesel ei ole võimalik alati selline välja näha nagu ta tahaks, ees võivad olla rahalised mured ja palju muud. Üldiselt, inimese iseloomu kohta, peale vaadates head, adekvaatset muljet kujundada ei ole võimalik.

Nii, oletame, et esimene pealevaatamine on tehtud. Aeg on esimeseks vestluseks. Vestluspartner on kuidagi pinges ega soovi Sinuga eriti vestlust arendada. Köhatab tihti, on näost ära - selge ta on mingi imelik. Teine stsenaarium.. Alustate vestlust, kõik on hästi, ainult inimene kellega juttu puhud, ajab kuidagi lolli juttu, ei saa teemale pihta - selge, mingi lollakas, sellisega küll rääkida ei taha rohkem, vabandad end välja ja lahkud. Loodan, et saite aru mida ma öelda tahtsin, neid stsenaariume võiks tuua lõputult. Aga kas antud partnerite puhul oli ikka tegemist imeliku ja lollakaga?

Nii, kolmas peatükk meie tänasest rännakust. Seekord on tegemist juba tuttava tegelasega. Ta on tõre, ei taha sinuga rääkida. Peale seda kui olid lolli küsimuse küsinud, nalja teinud, käratas sinu peale. Tegemist pole sinu hea sõbraga, aga oled temaga juba poolteist aastat samas klassis käinud. Seepeale lähed endast välja ja valad kõik välja. KÕIK, mida vähegi sülg suhu toob, pritsid talle näkku. " Ah on värdjas. "

http://www.customizemyi.com/wp-content/uploads/2012/01/Hate-Hate-Love-Hate.jpg

Oskate samastuda? Kes on süüdi ? Miks ei tahtnud sa selle imeliku särgiga poisiga rääkida? Miks (vabandasid ja) lõpetasid selle lollakaga rääkimise? Miks sõimasid oma head klassivenda?
Kas nad ei vääri siis austust?

Või väärivad siiski? Kas mõtlete kunagi enne, kui ütlete, põhjustele, miks üks või teine inimene käitub nii nagu ta käitub? Miks te ise käitusite nii? Vaadake, igal teol on põhjus ja tagajärg. Hetkel keskendume küll ainult põhjustele. Enne kui inimese kohta otsus langetada, tuleks teda veidi tundma õppida või vähemalt läbi kaaluda kõik variandid, miks ta nii on käitunud. Inimesed ei suuda end eriti hästi valitseda, kui neil on mõttes mõni mure või probleem. Kui eile oli näiteks boy(girl)friendiga tüli, kodus on probleemid, mis iganes asi. See muudab meid ja võib ühel hetkel kulmineeruda. Inimese murdepunktini viimiseks pole üldse palju vaja...


Mina näen asja nii: kõiki inimesi tuleb austada. Jah, ka peale seda kui nad on teinud midagi näotut ja valet, kuna me ei tea kunagi, mis inimese sellise teoni viis. Eriti oluline on see austus siis, kui te ei tunne inimest, kuna siin tulevad eriti tugevalt mängu need "tagajärjed".

Okei, tegelikult kõiki inimesi ei ole võimalik austada, ma tean. Aga palun, PALUUN STOP the hate. On täiesti okei, kui te ei austa kõiki inimesi ja võib-olla ta isegi ei meeldi teile. Aga no ei ole vaja halvasti öelda. Te teete sellega karuteene endale, sellele inimesele ja rikute veel nii mõnegi hea asja ära. Palju vähem energiat kulub kui oma suu kinni hoiate (I).

Hint! Kui vaja kellelegi ära panna, siis seda saab teha ka intelligentselt, eneseväärikust säilitades.

                                             See lugu on kuidagi väga sobiv tänasesse päeva.